政策法规通讯网
1
当前位置: 首页 > 法制服务

商业同行恶意“状告”被上海高院判赔25万

2019-08-21 01:59:44 来源: 人民网 浏览量:1459

图为庭审现场。钱成摄

产品早已公开销售,却向专利局申请外观设计专利;自己专利权存在权利“瑕疵”,却起诉同行高额索赔,并申请高达千万元的财产保全,影响他人正常的公司运营。8月19日上午,上海市高级人民法院对这起因恶意诉讼引发的纠纷案作出二审宣判,驳回电子公司原法定代表人张某的上诉,维持原判。根据一审判决,张某需赔偿科技公司25万余元。

  是专利维权,还是商业打击?

科技公司与电子公司经营范围都涉及生产、销售高清监控摄像产品,彼此互为竞争对手。

2017年6月27日,科技公司一纸诉状递至上海知识产权法院,指出电子公司原法定代表人张某在一年前提起的一起侵害外观设计专利权诉讼,是借专利维权之名,行商业打击之实,造成了科技公司经营受损,现起诉要求张某赔偿科技公司100万元损失,电子公司承担连带责任。

这到底是怎么一回事呢?

一切都得从五年前说起。2014年1月,电子公司原法定代表人张某向国家知识产权局申请名称为“监控摄像机(S421C)”的外观设计专利,并于当年6月获得授权。

2016年1月,张某以专利权人身份,向上海知识产权法院起诉,称科技公司淘宝网天猫店销售的1200线摄像头,与她的专利构成相同,侵害了其外观设计专利权,要求科技公司停止侵权,并赔偿经济损失1000万元。

立案后,张某向法院申请财产保全。当年2月,法院依其申请冻结了科技公司银行账户、支付宝账户内的资金共计1000万元。

本网概况| 会员服务| 联系我们| 网站地图|

本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。政策法规通讯网 对此不承担任何保证责任。

北京金政国信资讯中心主办-环保舆情监测中心百网站群成员站政府网络举报投诉平台—政务资讯互动应用平台安全联盟站长平台

政策法规通讯网 版权所有 Copyright © 2014-2019 zcfgtx.org.cn Inc All Rights Reserved

京ICP备14049160号-67 京公网安备 11010202007346号

联系邮箱:[email protected] 联系:010-56019825 咨询:010-57028685 15340158952 监督:15010596982

地址:北京市西城区月坛北街中直国家机关院25号院2号楼

北京金政国信资讯中心

中国互联网协会: 不良信息举报中心: 北京网络行业协会: 网络110报警服务:

X